- CONCEPTO DE
ORACIONES EXHORTATIVAS
La Nueva Gramática de la
Real Academia Española define la exhortación con criterios pragmáticos. Dos
son los factores que se ponen de relieve:
- Por
un lado, la idea de que la diferencia que media entre la exhortación y el
mandato está relacionada con la distinta jerarquía social del emisor y de
su/s interlocutor/es.
- Por
otro, la idea de que el deseo, el ruego y el mandato no son sino distintos
grados de una misma escala, la exhortativa.
Por
ello, antes de continuar con nuestro estudio, es conveniente definir los
conceptos de exhortación, mandato o ruego.
a) La
exhortación es un mandato atenuado,
sin la crudeza del Imperativo, el cual se emplea sólo cuando nos dirigimos a
otro que consideramos igual o inferior en autoridad o poder. La exhortación es
a la vez un mandato que incluye ruego y por eso se expresa en Presente de
Subjuntivo.
b) El
mandato queda reducido en castellano
a la segunda persona. En caso contrario, se emplea la tercera persona del
Presente de Subjuntivo (Tenga cuidado,
señora), convirtiendo el mandato en exhortación o ruego. Cuando el mandato
se expresa de un modo absoluto, sin relación a tiempo ni espacio, se pude
sustituir por el futuro Simple de Indicativo (No cometerás actos impuros)
c) El
ruego. Son construcciones
oracionales que suelen contener fórmulas de cortesía (Por favor; si no es
molestia), que se construyen tanto con verbos en modo Imperativo como en el
Presente del Subjuntivo, empleando para ello una serie de rasgos prosódicos (el
tono de voz, suavidad de la entonación) y kinésicos (los gestos).
A
través de los enunciados exhortativos, se plantea la solicitud explícita de la
realización de una acción por parte del hablante al oyente, es decir, el hablante espera del oyente una respuesta de
actuación no lingüística, apareciendo de esta forma la función apelativa, la
cual fue establecida por Roman Jakobson. Esto puede observarse en los
siguientes ejemplos:
a)
Sal
inmediatamente de esta habitación
|
b)
Ven
pronto, Luis.
|
- PROCEDIMIENTOS
PARA
El imperativo resulta el procedimiento formal más adecuado
para la expresión de la exhortación ya que, como indicamos en otro lugar,
pertenece a un plano especial de la lengua, la llamada al interlocutor o Appell (Alarcos). Las posturas de los
gramáticos en tomo a la consideración modal del imperativo, como se vio en el lugar indicado, se dividen entre la
de aquellos que postulan que se trata de un modo independiente y de la que
aquellos otros que, en cambio, tratan al imperativo como una variante del
subjuntivo (optativo o desiderativo). En cuanto a su consideración temporal.
Bello (1847) y Cuervo (1874) señalaban que el imperativo tiene la propiedad de
referirse a acciones que no han tenido ni están teniendo lugar; se trata, por tanto,
de acciones futuras.
El imperativo se
distingue también del resto de las formas finitas en el hecho de que sólo
admite los átonos personales en forma enclítica y además en el hecho de
que la -d de la segunda persona del
plural se elimina con el pronombre os
(callaos, sentaos, levantaos...), salvo en idos.
El imperativo
sólo posee formas de segunda persona, la singular y la plural. Dado su
carácter eminentemente apelativo, carece de una forma de primera persona
singular. Resulta, por tanto, inconcebible el empleo del imperativo fuera de
los usos : descritos, a no ser que se use en expresiones fijadas, como los
refranes (Siéntate en tu puerta y
verás el cadáver de tu enemigo pasar; Dime con quién andas y te diré quién eres).
Para el tratamiento de usted se emplean, como ocurre con el resto de las formas finitas,
las formas de tercera persona del presente subjuntivo (Vuelvan usted(es) mañana), tiempo verbal que es el usado también
para la primera persona del plural, que incluye al oyente (Volvamos a casa).
Se
emplean también las formas del presente de subjuntivo en las negaciones (No mires; No vengas; No vayas a tu casa
esta noche), aunque Cuervo (1874) cita algunos ejemplos en la lengua
antigua en los que comparecen el imperativo y la negación (Non fablad).
Como
se acaba de señalar, el infinitivo se emplea en las negaciones pero también en
construcciones afirmativas (Callar) -típicas de la lengua hablada-. Gili Gaya
(1943:§41), siguiendo Juret y a Meyer-Lübke, apunta que este empleo era conocido
ya por el latín y por los textos medievales de algunas lenguas romances. El
citado académico consideraba que el uso de infinitivo en lugar del imperativo
puede estar favorecido por la igualación acentual de ambas formas y por el
carácter relajado de la /d/ en la distensión silábica, que puede provocar su
confusión con la -r relajada y
fricativa del infinitivo en posición final.
Más frecuente es encontrar el infinitivo
precedido de la preposición a (¡A callar
/ dormir / comer!), en tal uso esta forma no finita puede aplicarse
indistintamente a la segunda persona del singular o a la del plural, a
diferencia del simple infinitivo, restringido a la plural. En este uso, el
infinitivo tiene una fuerza conminatoria mayor, lo que se demuestra por su
incompatibilidad con el atenuante por
favor (Callar, por favor /* ¡A
callar, por favor!).
A pesar de lo indicado, el infinitivo puede
emplearse sin necesidad de que se aplique a un sujeto, esto es, en referencia
genérica o inespecífica (No aparcar aquí;
No fumar).
Se
denomina imperativo retrospectivo al empleo del infinitivo compuesto con valor
imperativo:
a. -Tengo mucha hambre.
-
Pues haber comido más.
b. - Estoy muerta de frío.
-
Haberlo dicho antes.
El presente de indicativo puede ser empleado con
valor yusivo, sustituyendo al futuro de indicativo. Como decíamos allí, este
uso ha sido denominado por algunos autores presente
con valor imperativo:
a. Mañana haces
las maletas y te vas de aquí
b. Mañana harás
las maletas y te irás de
aquí
Se deduce de lo dicho y del ejemplo que el
futuro de indicativo se emplea con valor de mandato. La perífrasis formada por
ir + a + Inf. permite, por su parte,
una expresión menos distanciada que la del futuro de indicativo, pero también
menos explícita que la del imperativo:
Mañana vas a hacer las maletas y te vas a
ir de aquí.
La
primera persona del plural del presente subjuntivo, en este sentido, es la
única que puede emplearse para expresar un deseo o una orden sin necesidad de
que figure ninguno de los elementos aludidos. En la lengua hablada puede
emplearse también el presente de indicativo:
a.
Vayamos a la playa.
b.
Salgamos a dar una vuelta.
c.
Vamos / vámonos al campo.
Garrido
(1999) indica, en este sentido, que el subjuntivo independiente ha quedado
restringido a verbos como vivir y morir y a ciertas construcciones fosilizadas,
que manifiestan la posibilidad de colocación del SUJ en posición antepuesta al
verbo. El subjuntivo puede figurar también en oraciones independientes con se
impersonal cuando, como señala el citado autor, la tercera persona no es
indicio de tratamiento dirigido al interlocutor. En estas últimas
construcciones -características del lenguaje administrativo y jurídico-, debe
notarse la posposición del clítico, resto de la lengua medieval:
a. ¡Muera la guerra y viva la inteligencia!
b. ¡Quiera Dios que todo se solucione!
c. ¡Dios quiera que todo se solucione!
d. Véase más arriba.
e. Una vez concluido el acto,
especifiquese el ritual
empleado en su conclusión.
En
la lengua actual, especialmente en la hablada, son más frecuentes las
construcciones encabezadas por un que átono. La imposibilidad de control por
parte del hablante provoca, por lo demás, que estas secuencias, como indica
Garrido, sean interpretables como un deseo; mientras que en otros casos sin
alusión a quién debe llevar a cabo la acción, se interpreten como un mandato.
Otras veces supone una alternativa al imperativo ¡Ven!, pero que vengas
puede incrustarse como subordinada dependiente de un verbo de lengua,
transmitiendo de forma indirecta la orden de venir:
a. ¡Anda, y que te parta un rayo!
b. ¡Que Dios te confunda!
c.
¡Que
vengas!
d. Que se vea más abajo.
e. Dice que vengas.
f.
Dice
que venga Juan.
Otro
procedimiento descrito para la formulación de un enunciado exhortativo o yusivo
es el empleo del gerundio empleado sobre todo en la comunicación oral
informal:
a. Ya te estás callando.
b. Vete trayendo la comida.
Como
indica López García (1996), con el empleo del gerundio y de algún indicador
remático, como ya se logra una serie
aspectualmente inceptiva, "capaz de reiterar la percepción del futuro y,
con ella, la de las condiciones de la percepción exhortativa".
Por medio de enunciados interrogativos es
también posible inducir un mandato. Estos casos constituyen actos de habla
indirectos, pues a pesar de que presentan formalmente una modalidad (la
interrogativa) se interpretan semánticamente con otra modalidad (la
exhortativa):
a. ¿Quieres traerme un vaso de agua?
b. ¿Me prestas ese libro?
c. ¿Te callas?
Garrido (1999) aduce, por
su parte, el empleo de tres construcciones interrogativas para formular
propuestas al interlocutor. La primera de ellas se caracteriza por estar
encabezada con porqué no. Mediante
dichas secuencias se atribuye una acción al oyente presentándolo como sujeto,
aunque puede también quedar implicado el emisor:
a. ¿Por qué no te vienes mañana al campo?
b. ¿Por qué no sales un rato?
c. ¿Por qué no vamos de excursión?
El
segundo tipo de construcción está constituido por secuencias como no hay por qué no + Inf. o no tienes / tenéis por qué no + Inf.,
con ellas se encuentran estrechamente relacionadas otras construcciones
declarativas conformadas por no hay razón
para que no /para no + Inf.
a. No hay por qué no ir al campo.
b. No tienes / tenéis por qué no desayunar
cereales.
c. No hay razón para que no os vayáis a la
playa.
d. No hay razón para no irse a la playa.
Por
último, en algunas propuestas clasifícatorias, las oraciones imperativas han
sido consideradas, según señala Alonso-Cortés (1999) como "oraciones
vocativas unimembres" (Brungmann; Jakobson). Estas oraciones se
caracterizan porque entre el sujeto -el vocativo- y el verbo no se estable una
relación predicativa, sino que el sujeto es una forma de dirigirse o de apelar
al oyente.
Constituyen
formas prototíticas del vocativo los pronombres personales tónicos de segunda
persona y los nombres propio. El uso del nombre propio cuando ambos
interlocutores se conocen implica una convencionalidad en el trato. Manifiestan
un grado de informalidad más acusada el empleo de hipocorísticos. Mayor grado
de formalidad se consigue cuando se hace uso del apellido:
a.
¡Ven aquí, tú!
b.
Vosotros, callaos.
c.
Juan, tráeme las gafas.
d.
¿Querrás darme, María, aquellos cuadernos?
e.
Paco, silencio.
f.
Rodríguez, escríbame esos informes inmediatamente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario